对于这个调查的最终结果，昨天就有很多人在后台问我怎么看，今天我就在这里统一回答一下。
我的看法是：我尊重这份调查的最终结果。毕竟俗话说没有调查就没有发言权，因为我没有参与过调查，所以我没有一点理由不尊重这份调查结果。
而且我也曾经在之前的文章里说过，王清远校长如果真的像毛洪涛书记在朋友圈里说的那样罪大恶极的话，那当时这个案件在轰动全国的时候，应该是有一些人能扒出王校长的一些罪证，公布到网上的。
但是事实却是这个案件引起全国轰动后，并没有人跳出来实名或匿名在网络上指控王校长，这在某一些程度上其实也说明了王校长或多或少是磊落的。
虽然说我尊重这份调查的最终结果，但是对于这份调查的最终结果，其实我在阅读下来的时候，也是有几个疑问的。
“调查谈话中，谈话对象一致认为王清远同志属于学者型领导干部，性格很直，有什么不同意见，均直截了当、当面表达，有时比较固执，但未曾发现王清远同志“独断专行”和“用阴招、泄私愤”的情况，也未发现“拉帮结派”的现象。”
这个悖论就是：如果张三指控李四拉帮结派，那么为了调查李四是否拉帮结派，就找李四拉帮结派的对象谈话确认的话，那这些谈话对象是肯定是不会承认自己和李四拉帮结派的。
所以说谈话对象到底是哪些人，这是很关键的——因为如果谈话对象就是被指控为拉帮结派的那些人的话，那其实是存在一个无解的悖论的。
关于毛洪涛同志微信反映学校“管理混乱、隐患丛生”“短期行为，贻误事业发展”问题的调查核实情况中，调查的最终结果也列举了很多谈话对象。
“调查中，谈话对象一致认为，在学校党委坚强领导下，学校党的建设、学科建设、教学管理、教育质量都上了新的台阶。学校师生普遍反映，近年来学校建设管理日益规范，发展目标更加清晰，在学校管理和发展中虽然有需要完善的地方，但不存在毛洪涛同志所指的严重问题。”
毛洪涛是学校的顶层管理者，身为学校顶层管理，身为内行人，他看到的这个学校的管理混乱、隐患丛生，其实是很多外行人看不到的。
所以关于这一个问题，如果也找谈话对象确认的话，谈话对象确定能看到顶层管理者毛洪涛看到的那些隐患吗？
谈话对象认为的，真的能用来论证毛洪涛认为的吗？毛洪涛认为的，真的能跟这些谈话对象或普遍师生认为的划等号吗？
3、成年人的世界里，给对方说好话一定就是认可吗？成年人的世界里，反对对方一定就要撕破脸吗？
例如在工作中毛洪涛同志曾表示：“我和王清远先沟通了，通过得非常顺利”，“我和清远认识高度一致”，“清远校长很支持我的工作”。
再如2020年5月12日，毛洪涛同志向上级部汇报工作时主动谈到：“近段时间与王清远同志协作配合较好”。
关于这点我的疑问是：在成年人的世界里，很多时候说的一些好话、漂亮话、或者一些表面上互捧的话，真的就能认为成年人之间是真的没有分歧没有矛盾吗？
其实很多时候，相互说好话、说漂亮话、不撕破脸，在成年人的世界里，并不能代表没有一点问题。
4、2020年5月12日——2020年10月15日这5个月的时间里，到底发生了什么？
通过工作磨合，两人总体配合较好，班子运行正常。2020年5月12日，毛洪涛同志到市委组织部汇报工作时主动谈到，“近段时间与王清远同志协作配合较好”。”从这段调查中我们能看到，从2019年9月——2020年5月12日，至少毛洪涛书记在嘴上还愿意说他和王清远校长配合得很好。
2020年5月12日——2020年10月15日这5个月的时间里，到底发生了什么事，使得毛洪涛书记不愿意再在嘴上说好了，而选择到朋友圈上撕破脸也要发布那条指控信息？
这5个月里，到底发生了什么，使得一个在管理上有能力、在学生心中有口碑的厅级干部不愿再装了？这也是我的一个疑问。
关于这个调查的最终结果，我愿意相信，也表示尊重，毕竟这样一个轰动性的事件调查起来是很难作假的。但是相信和尊重的同时，我也有疑问，这两个点是并不矛盾的。
第二，我倾向于相信调查报告的真实性。因为我生活在体制内，我了解对这样一个轰动性事件开展调查不可避免的严肃性。众目睽睽之下，无法有大规模伪造证据的空间，一旦那样做了，即使欺瞒一时，也会早晚露馅，对调查负责人和执行者都意味着不可承受的风险。而且图什么？成都大学校长王清远怎会是有那样的能量，让那么多人为了他“赴汤蹈火”，造一个虚假调查报告？这完全不合逻辑。
第三，从通报看，成都市为调查清楚毛洪涛事件投入了很大力量，但是调查的最终结果还是在网上受到一些人的质疑，原因是多方面的，其中官方的公信力依然没有恢复到能够在发生敏感事件时一锤定音，是很重要的一条。一些人就是相信毛洪涛遗书中的讲述，官方的公信力不足以让他们转而相信一份相反结论的报告，这就是舆论场现实的一部分。
成都市联合调查组于10月16日进驻成都大学，坚持以事实为依据，遵循依法依规、实事求是、客观公正原则，针对毛洪涛同志微信朋友圈所发有关内容，逐一调查核实。联合调查组调取了成都市委第四巡察组2019年6月至7月期间对成都大学党委巡察的报告，市纪委监委日常监督检查、市委组织部干部日常考察等相关材料；查阅了成都大学党委常委会记录纪要43份，校长办公会记录纪要54份，有关文件制度和通知75份等共计172份；与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表开展了个别谈话，向毛洪涛同志的亲属及生前好友、学生，以及成都市内的多所高校和有关部门的干部职员了解情况，共计316人次。
经反复核查，毛洪涛同志微信朋友圈所发内容缺乏事实根据，与调查谈话中成都大学领导班子及师生反映情况和实际感受出入较大。
通过网络流传的微信朋友圈截图，楚天都市报记者看到，微信备注名为“毛洪涛”的用户，在绝笔信开头写道：从未发过朋友圈，就以这样的方式结束吧。在绝笔信中，他称“一年多的成都大学工作，已是头破血流”，“本人受到的伤害和不公，今生极致”。同时，他亦感叹自己对不起党组织的培养，对不起亲人的关爱，没能担起男子汉责任，自行了断，称“今天，做个了断，不再牵挂”。
不少毛洪涛的学生通过微博发文称毛洪涛认真负责，难以相信毛洪涛会落到需要用生命换取清白的局面。
室友被追砍女子帮忙呼救也被砍20多刀，室友家属：别再给我打电话，否则报警
中美会晤前，美国要求中国放开限制，采购波音客机，以表对线人！国足战泰国首发浮现，343防反阵型，中超冠军3将领衔
智见焦点｜英伟达携H200再次席卷AI界 一文看懂AI“军火商”的大动作
造车9年交付7辆新车，法拉第未来三季度首次创收后仍亏损近8000万美元
