独家！株式会社岛津制作所VS安捷伦科技公司科学仪器技术布局对比(附专利总量对比、合作申请、重点专利布局等)

　　（原标题：独家！株式会社岛津制作所VS安捷伦科技公司科学仪器技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)）

　　本文核心数据：株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司、专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

　　全文统计口径说明：1)搜索关键词：科学仪器及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年12月18日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

　　1、全球科学仪器竞争格局：株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司为全球有突出贡献的公司之二

　　株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司是全球科学仪器有突出贡献的公司之二，二者均处于中国科学仪器行业竞争的第一梯队。2020财年，株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司营业收入分别为35.36亿美元，53.43亿美元。

　　注：株式会社岛津制作所营业收入统计期间截至2020年3月底，安捷伦科技公司营业收入统计期间截至2020年9月底。

　　(1)专利申请量及PCT申请量对比：株式会社岛津制作所领先于安捷伦科技公司

　　在科学仪器专利申请量方面，株式会社岛津制作所科学仪器专利申请总量约是安捷伦科技公司的2.3倍，截至2021年12月，株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司科学仪器专利申请总量分别为310项和135项。

　　此外，株式会社岛津制作所科学仪器PCT专利申请量也较安捷伦科技公司科学仪器PCT专利申请量多，分别为6项和3项。

　　从趋势上看，2010-2020年，株式会社岛津制作所科学仪器专利申请量波动变化，且均高于安捷伦科技公司科学仪器专利申请量。2020年，株式会社岛津制作所科学仪器专利申请量为10项，安捷伦科技公司科学仪器专利申请量为9项。2021年1-12月，株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司科学仪器专利申请量分别为3项，5项。

　　株式会社岛津制作所科学仪器专利总价值高于安捷伦科技公司 ，科学仪器专利价值分别为0.61亿美元，0.58亿美元。在专利价值分布方面，株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司科学仪器专利价值均大多分布在在3-30万美元。

　　在专利合作申请方面，仅株式会社岛津制作所有合作申请人，且合作申请的科学仪器专利数量仅有1项。

　　统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。

　　目前，株式会社岛津制作所的科学仪器专利申请区域大多分布在在日本，科学仪器专利数量为215项。而安捷伦科技公司的科学仪器专利申请区域大多分布在在美国，科学仪器专利数量为133项。

　　统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

　　安捷伦科技公司和株式会社岛津制作所科学仪器专利申请类型以发明专利为主。株式会社岛津制作所有289项科学仪器专利为发明专利，占比达93.23%;安捷伦科技公司有133项科学仪器专利为发明专利，占比达98.52%。

　　目前，“G01N30 利用吸附作用、吸收作用或类似现象，或者利用离子交换，例如色谱法将材料分离成各个组分，来测试或分析材料(G01N3/00至G01N29/00优先)〔4〕[2006.01]”为株式会社岛津制作所和安捷伦科技公司的第一大科学仪器技术细分分布领域，在这一领域的专利申请量二者分别为67项，38项。两者其它重点细分科学仪器技术布局情况如下：

　　从科学仪器专利聚焦的领域看，目前株式会社岛津制作所的科学仪器专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于分析仪，X射线，分析设备等。

　　在重点专利布局上，株式会社岛津制作所重点布局的专利为“药物输送系统和分子成像系统”，该项专利被引用次数52次，专利家族规模为4项。而安捷伦科技公司重点布局的专利为“气相色谱分析系统”，该项专利家族规模为1项，被引用次数为98次。

　　注：①当分析偏好选择为[所有搜索出来的结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

　　②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

　　整体来看，株式会社岛津制作所科学仪器技术在合作性、国际化、多样化、专业化和学术驱动方面具有相对竞争优势，而安捷伦科技公司仅在质量提升方面有相对竞争优势。在市场推动方面，二者旗鼓相当。

　　证券之星估值分析提示东方中科盈利能力比较差，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　证券之星估值分析提示天瑞仪器盈利能力比较差，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　证券之星估值分析提示聚光科技盈利能力比较差，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的是传播更多详细的信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关联的内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。